REKLAMA

Pytanie
Odpowiedź
Wskazanie w przepisie art. 4¹ ust. 2 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi pewnego kręgu podmiotów, jako realizatorów gminnych programów profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych, nie oznacza automatycznie, że tego rodzaju podmioty nabywają uprawnienia do bycia dysponentem części budżetowej. W zakresie środków przeznaczonych na realizację gminnych programów profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych, to wójt (burmistrz, prezydent miasta) jest dysponentem głównym (dysponentem pierwszego stopnia) środków budżetowych w rozumieniu przepisów ustawy o finansach publicznych, a nie GOPS czy gminna komisja.
Z komentarza eksperta Prawo i finanse w kulturze dowiesz się:
Wydatki powinny być ponoszone zgodnie z planem finansowym. A zatem duże znaczenia ma to, jak zostało zapisane w planach finansowych gminy. Jeśli wydatkowanie środków jest w planie finansowym gminy jako wydatki bezpośrednio dokonywane przez komisję, to nie ma podstaw, aby zakupów gotówkowych dokonywali pracownicy GOK. Wójt może upoważnić jedynie pracownika gminy do dokonywania wydatków gotówkowych w takiej sytuacji.
Jeśli w planie finansowym jest wskazanie i środki są przekazywane do GOK, to powinny być przelane na konto GOK i stamtąd powinno być dokonywane wydatkowanie. A więc wtedy faktury powinny być na GOK.
Niezależnie od tego, w jaki sposób będą realizowane zakupy, proszę pamiętać, iż obecnie minimalizuje się obrót gotówkowy w jednostkach sektora finansów publicznych.
Art. 4¹ ust. 2 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jedn.: Dz.U. z 2023 r. poz. 2151).

Doktor nauk ekonomicznych w zakresie nauk o zarządzaniu, adiunkt na Wydziale Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, praktyk, wieloletni szkoleniowiec i dydaktyk, autorka wielu publikacji z zakresu rachunkowości finansowej podatkowej, MSSF i rachunkowości zarządczej.
REKLAMA
REKLAMA
Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
ul. Łotewska 9a
03-918 Warszawa