Przeniesienie praw autorskich do fotografii a składki ZUS – korzystna interpretacja ZUS

Decyzja nr 1915/2026

Na podstawie art. 34 ust. 1 i ust. 5 ustawy z 06 marca 2018 r. — prawo przedsiębiorców (Dz. U. z 2026 r. poz. 199 z późn. zm.) w związku z art. 83d ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2026 r. poz. 199 z późn. zm.), Zakład Ubezpieczeń Społecznych (zwany dalej: Zakładem) uznaje stanowiskowe wniosku złożonym w dniu 03 czerwca 2026 r., uzupełnionym w dniu 23 czerwca 2026 r. przez (zwany dalej: przedsiębiorcą) za prawidłowe w przedmiocie nieuwzględnienia w podstawieskładek na ubezpieczenia społeczne wynagrodzenia należnego fotografom na podstawie umowy o współpracy zawartej pomiędzy Przedsiębiorcą a fotografami z przeniesieniem praw autorskich w celu dalszej komercjalizacji.

Uzasadnienie

Wnioskiem złożonym W dniu 03 czerwca 2026 r. Przedsiębiorca 'wystąpił do Zakładu o wydanie interpretacji indywidualnej w trybie art. 34 ustawy Prawo przedsiębiorców. Wniosek został uzupełniony pismem złożonym w dniu 23 czerwca 2026 r.

Opis stanu faktycznego:

Przedsiębiorca jest polskim rezydentem podatkowym, który podlega Obowiązkowi podatkowemu Od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia Źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy), zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawi z dnia 26 lipca 1991 r. 0 podatku dochodowym Od osób fizycznych (DZ. U. z 2026 r. poz. 592 tj. ze zmian.; dalej: „ustawa o PIT”).

przedsiębiorca prowadzi działalność gospodarczą polegającą na budowaniu oraz komercjalizacji bazy fotografii dokumentujących przejazdy motocyklistów, kierowców samochodów oraz rowerzystów, a następnie sprzedaży licencji do korzystania z tych fotografii (dalej: „Licencje") za pośrednictwem prowadzonej przez siebie platformy internetowej. Model biznesowy Przedsiębiorcy opiera się na pozyskiwaniu autorskich praw majątkowych do fotografii wykonywanych przez współpracujących fotografów oraz na późniejszej komercjalizacji tych praw poprzez udzielanie licencji użytkownikom końcowym. Fotografie wykonywane przez współpracujących z Przedsiębiorcą fotografów mają indywidualny i twórczy charakter oraz stanowią utwory podlegające ochronie na podstawie usta"" z dnia 4 lutego 1994 r.(Dz. U. z 2025 r., poz. 24 tj. ze zmian.; dalej: „ustawa o prawie autorskim").

Współpraca pomiędzy Przedsiębiorcą a fotografami została uregulowana w umowach cywilnoprawnych (dalej: „Umowy"). Umowni te stanowią jedyną podstawę współpracy pomiędzy Przedsiębiorcą a fotografami. Przedsiębiorca nie zawiera z tymi samymi osobami odrębnych umów dotyczących wykonywania usług fotograficznych, umów zlecenia, umów 0 dzieło, umów 0 pracę ani innych umów, na podstawie których przysługiwałoby im odrębne wynagrodzenie. W szczególności wynagrodzenie opisane w niniejszym wniosku nie stanowi elementu wynagrodzenia wypłacanego na podstawie innego stosunku prawnego, lecz jest jedynym wynagrodzeniem otrzymywanym przez fotografa od Przedsiębiorcy.

Przedmiotem umów jest wykonywanie przez fotografów fotografii stanowiących utwory W rozumieniu prawa autorskiego oraz przenoszenie na Przedsiębiorcę autorskich praw majątkowych do tych fotografii w celu ich dalszej komercjalizacji poprzez udzielanie licencji użytkownikom końcowym.

W ramach współpracy fotograf:

1. wykonuje fotografie w przestrzeni publicznej,

2. dokonuje selekcji fotografii,

3. stosuje otrzymany od Przedsiębiorcy profil kolorystyczny,

4. przygotowuje pliki JPG w dwóch wersjach (wersja podstawowa bez znaku wodnego oraz wersja ze znakiem wodnym Przedsiębiorcy),

5. przekazuje pliki RAW,

6. wgrywa fotografie do systemu informatycznego wskazanego przez Przedsiębiorcę w określonym czasie. Zgodnie ze standardami technicznymi wymaganymi przez platformę prowadzoną przez Przedsiębiorcę

Przedsiębiorca może wskazywać lokalizacje, dla których istnieje zapotrzebowanie na fotografie, jednak nie gwarantuje fotografom określonej liczby fotografii do wykonania, nie określa minimalnego poziomu aktywności ani nie gwarantuje osiągnięcia jakiegokolwiek wynagrodzenia.

Fotografowie samodzielnie organizują sposób wykonywania fotografii oraz wykorzystują własne umiejętności, doświadczenie i warsztat twórczy prowadzący do powstania fotografii stanowiących utwory. Kluczowym elementem i warunkiem współpracy jest przenoszenie przez fotografów na Przedsiębiorcę autorskich praw majątkowych do wykonanych fotografii, umożliwiające ich dalszą komercjalizację przez Przedsiębiorcę. Fotograf otrzymuje wynagrodzenie z tytułu przeniesienia praw autorskich do fotografii na zasadach prowizyjnych.

Wynagrodzenie prowizyjne jest kalkulowane jako procent od kwoty brutto otrzymanej przez Przedsiębiorcę z tytułu udostępniania użytkownikom końcowym fotografii do odpłatnego pobrania, w okresie trwania umowy i następnie 12 miesięcy po jej rozwiązaniu. Wynagrodzenie prowizyjne jest płatne do 10 dnia miesiąca następującego po okresie, w którym Przedsiębiorca uzyskał kwotę brutto z tytułu udostępniania użytkownikom końcowym fotografii i otrzymał od fotografa akceptację raportu sprzedaży wraz z prawidłowo wystawionym rachunkiem. W trakcie trwania umowy okres rozliczeniowy jest jednomiesięczny, a po rozwiązaniu umowy - kwartalny.

W przypadku braku sprzedaży jakichkolwiek fotografii w danym okresie rozliczeniowym, fotograf nie otrzymuje wynagrodzenia za dany okres rozliczeniowy. Jedynym wynagrodzeniem przewidzianym w umowie jest wynagrodzenie kalkulowane jako określony procent kwoty brutto uzyskiwanej przez Przedsiębiorcę z dalszej komercjalizacji fotografii poprzez udzielanie licencji użytkownikom końcowym Fotografowie nie otrzymują wynagrodzenia za gotowość do wykonywania fotografii, za poświęcony czas ani za sam fakt wykonania fotografii.

Fotografowi przysługuje wynagrodzenie wyłącznie z tytułu przeniesienia praw autorskich do fotografii (na Przedsiębiorcę), przy czym wysokość wynagrodzenia jest uzależniona Od przychodów osiąganych przez Przedsiębiorcę z tytułu komercjalizacji tych praw. Wynagrodzenie fotografa jest zatem bezpośrednio powiązane z przychodami osiąganymi przez Przedsiębiorcę z eksploatacji nabytych autorskich praw majątkowych. Jeżeli dana fotografia nie zostanie nabyta przez użytkownika końcowego lub nie wygeneruje przychodu po stronie Przedsiębiorcy z tytułu sprzedaży licencji, fotograf nie otrzymuje jakiegokolwiek wynagrodzenia.

W konsekwencji fotograf ponosi ekonomiczne ryzyko związane z zainteresowaniem rynku wykonanymi przez siebie utworami. Wykonanie fotografii nie gwarantuje osiągnięcia przychodu ani uzyskania wynagrodzenia.

Model współpracy stosowany przez Przedsiębiorcę wykazuje cechy zbliżone do funkcjonujących na rynku modeli komercjalizacji fotografii za pośrednictwem internetowych baz zdjęć i platform stockowych, w których wynagrodzenie twórcy uzależnione jest od późniejszego zainteresowania odbiorców końcowych danym utworem i osiąganych przychodów z jego eksploatacji.

Pytanie Przedsiębiorcy: Czy wynagrodzenie należne fotografom, ustalane jako procent kwoty brutto uzyskiwanej przez Przedsiębiorcę z komercjalizacji autorskich praw majątkowych do fotografii wykonanych przez fotografów, stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne?

Stanowisko Przedsiębiorcy:

Zdaniem Przedsiębiorcy wynagrodzenie należne fotografom nie stanowi podstaw"y wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.

Uzasadnienie:

Zgodnie zustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (DZ. U. z 2026 r. poz. 199 tj. ze zmian.; dalej: „ustawa o sus"), obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym podlegają wyłącznie osoby posiadające jeden z tytułów ubezpieczeniownłch wskazanych przez ustawodawcę. Katalog tytułów ubezpieczeniovwych określony w ustawie o sus ma charakter zamknięty i jako regulacja prawa publicznego nie może być interpretowany rozszerzająco.

Obowiązek podlegania ubezpieczeniom społecznym może wynikać "łącznie z wyraźnego przepisu ustawy o sus. W przypadku wątpliwości co do kwalifikacji danego stosunku prawnego niedopuszczalne jest obejmowanie obowiązkiem ubezpieczeniowym sytuacji, które nie zostały wprost wskazane przez ustawodawcę. przepisy ustawy o sus nie przewidują objęcia obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi osób uzyskujących przychody un,/łącznie z tytułu rozporządzania autorskimi prawami majątkown,'mi.

Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych jest odrębną umową nazwaną uregulowaną przepisami rozdziału 5 ustawy o prawie autorskim i jako taka nie stanowi w Świetle przywołanego wyżejustawy o sus tytułu do ubezpieczeń społecznych. W analizowanym stanie faktycznym fotografowie nie otrzymują wynagrodzenia za wykonywanie określonych czynności, za poświęcony czas pracy ani za pozostawanie w gotowości do wykonywania czynności. Fotografowi przysługuje wynagrodzenie wn,dącznie z tytułu przeniesienia praw autorskich do fotografii (na przedsiębiorcę), przy czym wynagrodzenia jest uzależniona od przychodów osiąganych przez Przedsiębiorcę z komercjalizacji autorskich praw majątkowych do fotografii.

W szczególności samo Wykonanie fotografii nie rodzi po stronie fotografa roszczenia o wypłatę wynagrodzenia. W analizowanym modelu współpracy Źródłem ekonomicznym wynagrodzenia nie jest wykonanie określonych czynności przez fotografa, lecz rynkowa wartość wykonanych utworów oraz zainteresowanie nimi użytkowników końcowych. Fotograf może wykonać znaczną liczbę fotografii i nie uzyskać żadnego wynagrodzenia, jeżeli fotografie nie będą generowały przychodów po stronie Przedsiębiorcy.

Jednocześnie pojedyncza fotografia może generować przychody przez dłuższy okres, niezależnie od czasu i nakładu pracy poświęconego na jej wykonanie. Konstrukcja Vô'nagrodzenia jest zatem związana z gospodarczą eksploatacją praw autorskich przez Przedsiębiorcę po nabyciu autorskich praw majątkovwch, a nie z wykonywaniem określonych czynności. Charakterystyczną cechą analizowanego modelu współpracy jest całkowite oderwanie prawa do wynagrodzenia Od samego faktu wykonania fotografii. Fotograf nie nabywa roszczenia o zapłatę wskutek wykonania określonych czynności, w szczególności z tytułu wykonania fotografii ani poświęcenia określonego czasu pracy. Wynagrodzenie fotografa ma zatem charakter zbliżony do wynagrodzenia autorskiego lub tantiemowego uzyskiwanego w związku z gospodarczą eksploatacją utworu. Dodatkowo fotograf ponosi pełne ryzyko ekonomiczne związane z zainteresowaniem rynku wykonanymi przez siebie fotografiami.

Wykonanie fotografii nie gwarantuje osiągnięcia przychodu przez fotografa ani uzyskania wynagrodzenia na podstawie Umowy. Fotograf nie otrzymuje wynagrodzenia za wykonywanie czynności jako takich. Wynagrodzenie staje się należne wyłącznie w związku z nabyciem przez Przedsiębiorcę autorskich praw majątkowych do fotografii i późniejszą komercjalizację tych praw. przedsiębiorca nie gwarantuje fotografowi minimalnego wynagrodzenia, minimalnej liczby sprzedanych fotografii ani minimalnego poziomu przychodów. Osiągnięcie vwnagrodzenia przez fotografa jest uzależnione vryłącznie od późniejszego zainteresowania użytkowników danym utworem. Taka konstrukcja wynagrodzenia jest nietypowa dla umów o świadczenie usług, natomiast jest charakterystyczna dla modeli wynagradzania twórców uczestniczących w przychodach z eksploatacji utworów. Pełne ryzyko ekonomiczne powodzenia komercyjnego fotografii ponosi fotograf.

Należy podkreślić, że celem gospodarczym współpracy nie jest naby,vanie przez Przedsiębiorcę czasu pracy fotografów ani świadczeń polegających na wykonywaniu określonych czynności. Celem gospodarczym współpracy jest budowanie zasobu autorskich praw majątkowych do fotografii oraz ich dalsza komercjalizacja poprzez udzielanie licencji użytkownikom końcoț"m. Z perspektywy ekonomicznej zasadniczą wartość dla Przedsiębiorcy stanowią prawa autorskie do fotografii oraz możliwość ich dalszego wykorzystania gospodarczego, a nie sam proces wykonania fotografii.

W ocenie Przedsiębiorcy wskazane cechy odróżniają analizowany model od klasycznych umów o Świadczenie usług, w których wynagrodzenie jest należne Za samo wykonywanie czynności niezależnie od późniejszego gospodarczego powodzenia rezultatu tych czynności. przedsiębiorca zwraca również uwagę, Że opisany model współpracy odbiega Od klasycznych modeli Świadczenia usług fotograficznych funkcjonujących na ryłnku.

W szczególności wynagrodzenie fotografów nie jest ustalane według czasu pracy, liczby vwkonanych fotografii ani liczby wykonanych zleceń, lecz jest uzależnione Od przychodów osiąganych z późniejszej eksploatacji utworów. Model ten wykazuje cechy zbliżone do stosowanych na rynku modeli komercjalizacji fotografii za pośrednictwem platform umożliwiających dalsze licencjonowanie utworów, w których twórca uczestniczy w przychodach generowanych przez jego utwory.

Przedsiębiorca nie twierdzi, że model ten jest tożsamy z działalnością platform stołkowych, lecz wskazuje na podobieństwo ekonomicznego mechanizmu wynagradzania twórców. Wynagrodzenie nie jest należne z tytułu samego wykonywania czynności związanych z przygotowaniem fotografii ani z tytułu pozostawania do dyspozycji przedsiębiorcy, lecz wyłącznie za przeniesienie praw autorskich do fotografii. Natomiast wysokość wynagrodzenia jest uzależniona od późniejszej komercjalizacji autorskich praw majątkowych do utworów. Samo fotografii nie rodzi po stronie fotografa roszczenia o zapłatę. Powstanie prawa do wynagrodzenia zależy od odrębnego zdarzenia gospodarczego w postaci przeniesienia na Przedsiębiorcę autorskich praw majątkownŕch do utworu, a następnie uzyskania przychodów z komercjalizacji tych praw majątkowych.

O autorskim charakterze wynagrodzenia Świadczy również fakt, że zgodnie z umową wynagrodzenie może być należne także po zakończeniu umowy. Po ustaniu współpracy fotografowi przysługuje wynagrodzenie także przez 12 miesięcy po rozwiązaniu umowy, nie krócej jednak niż 12 miesięcy od udostępnienia fotografii Przedsiębiorcy, w taki sposób, aby było możliwe odpłatne pobranie jej przez użytkownika końcowego. Okoliczność ta wskazuje, że Źródłem wynagrodzenia nie jest wykonywanie usług, lecz gospodarcza eksploatacja praw do utworów. Nawet gdyby przyjąć, Że wykonywanie fotografii obejmowało elementy charakterystyczne dla świadczenia usług, to w przedstawionym stanie faktycznym wynagrodzenie fotografów nie jest należne za wykonywanie tych czynności.

Wysokość wpynagrodzenia fotografów jest bowiem uzależniona Wyłącznie Od późniejszej komercjalizacji fotografii i osiągania przychodów z eksploatacji autorskich praw majątkowych przez Przedsiębiorcę. Tym samym brak jest podstaw do utożsamiania wynagrodzenia fotografów z wwnagrodzeniem za Świadczenie usług. W konsekwencji wypłacane fotografom kwoty pozostają funkcjonalnie i ekonomicznie związane z komercjalizacją autorskich praw majątkowych do fotografii oraz osiąganiem przez przedsiębiorcę przychodów z eksploatacji tych praw. Wynagrodzenie związane jest bezpośrednio z komercjalizacją/gospodarczym wykorzystaniem autorskich praw majątkowych do utworów, a nie z wnykonywaniem określonych czynności czy usług.

Skoro rozporządzanie autorskimi prawami majątkowymi nie zostało wskazane przez ustawodawcę jako samodzielny tytuł rodzący obowiązek podlegania ubezpieczeniom społecznym w ustawie o sus, brak jest podstaw do uznania, Że wynagrodzenie opisane w niniejszym wniosku stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.

Mając na uwadze powyższe, zdaniem Przedsiębiorcy, wynagrodzenie należne fotografom nie stanowi podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.

W dniu 19 czerwca 2026 r. Zakład wezwał do uzupełnienia złożonego w dniu 03 czerwca 2026 r. wniosku poprzez:

I. wskazanie jaka umowa jest podstawą współpracy pomiędzy Przedsiębiorcą/Wnioskodawcę a fotografami, bowiem w treści wniosku wskazano ogólnie „umowy cywilnoprawne" Zakład wezwał o sprecyzowanie jaka umowa cywilnoprawna jest źródłem współpracy pomiędzy stronami. Z treści wniosku wynika, jedynie, Że Przedsiębiorca nie zawiera umów zlecenie, umów o dzieło, umów o pracę.

2. wskazanie, do jakiego źródła przychodów będzie kwalifikowane wynagrodzenie dla fotografów w myśl przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych , czy będzie to wynagrodzenie z tytułu przeniesienia praw autorskich, czy też wynagrodzenie z tytułu łączącego strony stosunku cywilnoprawnego Zakład wezwał o sprecyzowanie powyższego?

W dniu 23 czerwca 2026 r. Przedsiębiorca złożył odpowiedź na wezwanie Zakładu, w której Przedsiębiorca uwjaśniî:

„W odniesieniu do poszczególnych pytań zawartych w wezwaniu Wnioskodawca wskazuje, co następuje:

Pytanie nr 1: wskazanie jaka umowa jest podstawq współpracy pomiędzy Wnioskodawcq ofotografami, bowiem w treści wniosku wskazano ogólnie "umowy cywilnoprawne" prosimy o sprecyzowanie jaka umowa cywilnoprawna jest Źródłem wspófpracy pomiędzy stronami. Z treści wniosku wynika, jedynie, Że przedsiębiorca nie zawiera umów zlecenie, umów 0 dzieło, umow o pracę.

Odpowiedź Wnioskodawcy:

Podstawq współpracy pomiędzy Wnioskodawcą a fotografami jest „ Umowa o współpracy — regularne wykonywanie fotografii z przeniesieniem praw".

Na podstawie wskazanej umowy fotografowie wykonują fotografie stanowiące utwory w rozumieniu przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz przenoszą na Wnioskodawcę autorskie prawa majątkowe do tych fotografii w celu ich dalszej komercjalizacji przez Wnioskodawcę.

Stosownie do treści umowy, wynagrodzenie należne fotografom ma charakter prowizyjny i jest kalkulowane jako określony procent przychodów uzyskiwanych przez Wnioskodawcę z dalszej komercjalizacji fotografii poprzez udzielanie licencji użytkownikom końcowym. Zgodnie z postanowieniami umowy fotografom nie przysługuje wynagrodzenie z tytułu gotowości do wykonywaniafotografii ani z tytułu samego wykonaniafotografii. W przypadku braku przychodów z komercjalizacjifotografii fotograf nie otrzymuje wynagrodzenia. Wnioskodawca nie zawiera z tymi samymifotografami odrębnych umów o świadczenie usług fotograficznych, umów zlecenia, umów o dzieło, umów o pracę ani innych umów, na podstawie których przysługiwałoby im dodatkowe lub odrębne uwnagrodzenie.

Jednocześnie Wnioskodawco wskazuje, że samo nazwa umowy nie determinujejej charakteru prawnego. Istotne znaczenie ma rzeczywisty przedmiot i sposób wykonywania współpracy, polegający no wykonywaniu przez fotografów fotografii stanowiących utwory oraz przenoszeniu na Wnioskodawcę autorskich praw majątkowych do tych fotografii w celu ich dalszej komercjalizacji. Umowa zawierana z fotografami nie stanowi typowej umowy o świadczenie usług, umowy zlecenia, umowy o dzieło ani umowy o pracę. Ma ona charakter cywilnoprawnej umowy nienazwanej, której istotą jest wykonywanie przez fotografów fotografii stanowiących utwory w rozumieniu przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz przenoszenie na Wnioskodawcę autorskich praw majątkowych do tych utworów. Przeniesienie praw majątkowych następuje w celu umożliwienia Wnioskodawcy ich dalszej komercyjnej eksploatacji poprzez udzielanie licencji użytkownikom końcowym.

Pytanie nr 2: wskazanie, do jakiego źródła przychodów będzie kwalifikowane wynagrodzenie fotografów w myśl przepisów ustawy 0 podatku dochodowym Od osób fizycznych, CZY będzie to wynagrodzenie z tytułu przeniesienia praw autorskich, CZY też wynagrodzenie z tytułu łączącego strony stosunku cywilnoprawnego prosimy o sprecyzowanie powyższego?

Odpowiedź Wnioskodawcy:

Wynagrodzenie otrzymywane przez fotografów no podstawie umowy zawieranej z Wnioskodawcq jest przez strony traktowane jako wynagrodzenie z tytułu przeniesienia autorskich praw majątkowych do fotografii stanowiących utwory w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Wynagrodzenie to stanowi w całości honorarium autorskie. Fotografowie nie otrzymujq odrębnego wynagrodzenia za wykonywanie czynności fotograficznych, gotowość do ich wykonywania ani za świadczenie innych usług na rzecz Wnioskodawcy. W ocenie Wnioskodawcy wynagrodzenie otrzymywane przez fotografów no podstawie umowy zawieranej z Wnioskodawcq kwalifikowane jest do źródła przychodów, o którym mowa wustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2026 r. poz. 592 tj. ze zmian.; dalej: ustawa o PIT), tj. do przychodów z kapitałów pieniężnych i praw majątkowych, w szczególności przychodów z praw autorskich, o których mowa w art. IS ustawy o PIT.

Zgodnie zustawy o PIT za przychód z praw majqtkowych uważo się w szczególności przychody z praw autorskich i praw pokrewnych w rozumieniu odrębnych przepisów, praw do projektów wynalazczych, praw do topografii ukfadów scalonych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych, w tym również z odpłatnego Zbycia tych praw.

Dodatkowo, w odniesieniu do otrzymywanego wynagrodzenia fotografowie stosujq podwyższone 50% koszty uzyskania przychodów na podstawiew zw. z art. 22 ust. 9b ustawy o PIT, właściwe dla przychodów związanych 2 korzystaniem z praw autorskich lub rozporządzaniem tym/ prawami.

W konsekwencji wynagrodzenie wypłacane fotografom jest kwalifikowane przez stronyjako honorarium autorskie związane z rozporządzaniem autorskimi prawami majątkouymi do fotografii.

Analiza stanu faktycznego w świetle stanu prawnego:

Zgodnie z art. 34 ust. 1 ustawy Praw'0 przedsiębiorców, przedsiębiorca może złożyć do właściwego organu lub właściwej państwowej jednostki organizacyjnej wniosek o wydanie vwjaśnienia, co do zakresu i sposobu stosowania przepisów, z których wynika obowiązek świadczenia przez przedsiębiorcę daniny publicznej lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, w jego indywidualnej sprawie (interpretacja indywidualna). Jednocześnie stosownie do art. 83d ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych. Zakład wydaje interpretacje indywidualne, wyłącznie w zakresie obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym, zasad obliczania składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne. Fundusz pracy, Fundusz Solidarnościowy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych i Fundusz Emerytur Pomostowych oraz podstawy Wymiaru tych składek.

Należy również zauważyć, Że zgodnie art. 34 ust. 3 ustawy Prawo przedsiębiorców, przedsiębiorca we wniosku u wydanie interpretacji przedstawia zaistniały Stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe oraz własne stanowisko w sprawie, Z przepisu tego wnvrnÓg kompleksowości opisu stanu faktycznego dokonanego przez Przedsiębiorcę — Zakład nie może bowiem w trybie wydawania interpretacji indywidualnej prowadzić postępowania uwvjaśniającego, w szczególności nie przeprowadza postępowania dowodowego.

Granice sprawy wszczętej wniesieniem wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej zakreślają jedynie ramy zaprezentowanego opisu stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Zakład w żaden sposób nie odnosi się do charakteru umowy, o której mowa we wniosku więżącej Przedsiębiorcę z fotografami, nie bada i nie wen,ŕfikuje relacji łączących strony bazując w tym zakresie "fącznie na oświadczeniach Przedsiębiorcy zawartych w opisie stanu faktycznego. Ryzyko podania nieprawdziwych informacji w opisie zdarzenia przyszłego bądź też poczynienie przez terenowe jednostki organizacyjne Zakładu np. w toku prowadzonego postępowania lub w toku czynności kontrolnych, ustaleń odmiennych od tych zaprezentowanych przez Przedsiębiorcę obciąża jedynie Przedsiębiorcę.

Zasady podlegania ubezpieczeniom społecznym reguluje ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych. Ubezpieczeniom społecznym podlega obowiązkowo osoba, która posiada określony tytuł do ubezpieczeń wskazany przez ustawodawcę. Www. ustawny o systemie ubezpieczeń społecznych zostały wymienione wszystkie podmioty objęte obowiązkiem ubezpieczenia emerytalnego i ubezpieczeń rentowych.

Powyższy katalog jest wyczerpujący i ma charakter zamknięty co oznacza, że do rozstrzygnięcia obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym konieczne jest ustalenie, CZY dana osoba posiada jeden z tytułów ubezpieczenia określonym tym przepisem. Wśród tytułów wymienionych w art. 6 cytowanej ustaw, brak jest urnowy 0 przeniesienie praw autorskich. povqŻsze oznacza, że osoba, z którą zostanie zawarta 0 przeniesienie praw autorskich nie podlega ubezpieczeniom społecznym, bowiem umowa 0 przeniesienie praw autorskich regulowana przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r.(DZ. U. z 2025 r. poz. 24) i nie jest tytułem do ubezpieczeń społecznych wymienionym w art. 6 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.

W opisanym stanie faktycznym fotograf będzie otrzymywał wynagrodzenie na podstawie umowy o współpracy, umowy cywilnoprawnej, nienazwanej która swym zakresem przedmiotowym obejmuje przeniesienie praw autorskich w celu dalszej komercjalizacji. Istotą tej umowy' jest wykonw.ŕanie fotografii będących utworami w rozumieniu powołanej pow,'Żej ustawny o prawie autorskim i prawach pokrewnych i przenoszenie praw do tych fotografii na Przedsiębiorcę w celu dalszej komercjalizacji.

Z wniosku wynika, iż wnŕnagrodzenîe dla fotografów ma charakter prowizyjny i traktowane jest przez strony umowy jako wynagrodzenie z tytułu przeniesienia autorskich praw majątkowych do fotografii. Podobnie w złożonej odpowiedzi na wezwanie, zdaniem Przedsiębiorcy wynagrodzenie otrzymywane przez fotografów na podstawie zawartej umowo,' o współpracy z Przedsiębiorcą kwalifikowane jest do Źródła przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawn,/ z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku od osób fizycznych tj. do przychodów z kapitałów pieniężnych i praw majątkownŕch, w szczególności przychodów z praw autorskich, o których mowa w art. 18 ustawy o PIT.

Przychodami zaś na gruncie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych są zgodnie z brzmieniem art. 4 pkt 9, przychody w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu: zatrudnienia w ramach stosunku pracy', pracy nakładczej, służby, wykonywania mandatu posła lub senatora, wykonywania pracy w czasie odbywania kary pozbawienia wolności lub tymczasowego aresztowania, pobierania zasiłku dla bezrobotnych, Świadczenia integracyjnego i stypendium wypłacanych bezrobotnym oraz stypendium sportowego, a także z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności oraz umowy agencyjnej lub umowy zlecenia, jak również z tytułu współpracy przy tej działalności lub współpracy przy wykonywaniu urnowy oraz przychody z działalności wykonywanej osobiście przez osoby należące do składu rad nadzorczych, niezależnie od sposobu ich powoływania.

Powyższej kwalifikacji przychodu dokonanej przez Przedsiębiorcę w odpowiedzi na wezwanie, Zakład w toku wydawania decyzji z wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej nie ma prawa podważać, a rozstrzygnięcie o Źródle przychodu warunkuje uznanie stanowiska Przedsiębiorcy jako prawidłowe.

Wskazać bowiem należy, iż podstawą współpracy pomiędzy Przedsiębiorcę i fotografami jest cywilnoprawna umowa o współpracy, której przedmiotem jest wykonywanie fotografii i przeniesienie prawa autorskich do fotografii. Powyższa umowa jak i umowa o przeniesienie praw autorskich, która jest wpisana w umowę o współpracy nie jest wymieniona w katalogu tytułów do ubezpieczeń społecznych przewidzianych ustawą o systemie ubezpieczeń społecznych. Ponadto wynagrodzenie wypłacane fotografom na jej podstawie przedsiębiorca kwalifikuje do Źródła przychodów z art. 10 ust. I pkt 7 jako przychody z kapitałów i praw majątkowych w szczególności przychodów z praw autorskich, o których mowa w art. 18 ustawy z dnia 26 lipca 1991r.(Dz. U. z 2026 r. poz. 591 z późn. zm.).

Zatem należy wskazać, wynagrodzenie dla fotografów na podstawie cywilnoprawnej umowy o współpracy z przeniesieniem praw autorskich jako wynagrodzenie kwalifikowane do przychodów uzyskanych z praw autorskich nie będzie również stanowiło podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.

Stanowisko Zakładu:

Zakład mając na względzie treść wniosku złożonego w dniu 03 czerwca 2026 r., uzupełnionego w dniu 23 czerwca 2026r. oraz obowiązujące przepisy prawne uznał jak w sentencji decyzji.

Pouczenie

Decyzja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Przedsiębiorcę i stanu prawnego obowiązujacego w dniu jego zaistnienia.

Wydana decyzja Wiąże Zakład wyłącznie w sprawie Przedsiębiorcy, na którego wniosek została Wydana. Stosownie do art. 35 ust. i ust. 2 ustawy z dnia 06 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców niniejsza decyzja nie jest wiążąca dla przedsiębiorcy, natomiast jest wiąžąca dla Zakładu, do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Od niniejszej decyzji przysługuje, zgodnie z art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w związku z art. 34 ust. S ustav.n,' z dnia 06 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców, Odwołanie do Sądu Okręgowego w ….

Odwołanie wnosi się na piśmie za pośrednictwem jednostki organizacyjnej ZUS, która wydała decyzję lub do protokołu sporzadzonego przez tę jednostkę, w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji.