REKLAMA

Logo strony

Wartości niematerialne i prawne - korekty


poradnia dla ksiegowej

Pytanie

W lutym 2019 roku zostało zakupione oprogramowanie komputerowe do obsługi kadr i płac. W grudniu 2019 został dokupiony moduł sprzedażowy oraz księga handlowa. W 2020 roku zostały zakupione kolejne moduły – rozszerzenie kadr i płac o PPK oraz sprzedaż i magazyn. Wszystkie faktury są opisane, jako rozszerzenie programu komputerowego. Poszczególne moduły mają różną wartość, jednak żaden nie przekraczał wartości 10.000 zł. Obecnie wartość netto całego programu przekroczyła 10.000 zł netto. Moją wątpliwość budzi moment odpisu umorzeniowego. Dotychczas każdy z modułów był rozpoznany, jako WNiP – oprogramowanie będzie używane powyżej roku, zatem spełnia definicję środka trwałego. Każdy z modułów był amortyzowany jednorazowo ze względu na niską wartość.  Niemniej, oprogramowanie należy traktować, jako całość, zatem po przekroczeniu wartości 10.000 zł, WNiP powinna podlegać amortyzacji według określonych w przepisach stawek. Zgodnie z art. 22 m ust. 3 ustawy PIT okres dokonywania odpisów amortyzacyjnych od licencji na programy komputerowe nie może być krótszy niż 24 miesiące. Czy w związku z faktem przekroczenia wartości 10.000 zł powinny zostać skorygowane księgowania, a amortyzacja powinna zostać naliczona od sumy wartości na 24 miesiące? Czy też traktować jak dotychczas każdą aktualizację oddzielnie i amortyzować ją jednorazowo?

Odpowiedź

Do zasad ujmowania wartości niematerialnych i ich wyceny stosuje się niektóre przepisy dotyczące środków trwałych – wynika tak z art. 33 ust. 1 uor. Wśród tych regulacji nie ma wymienionych zasad zwiększania wartości początkowej tytułów wartości niematerialnych. A więc w przypadku wartości niematerialnych nie ma możliwości ich rozbudowy, ulepszeń. Każdy nabywany moduł, nawet, jeśli bazuje na tej samej licencji powinien być rozpoznawany, jako odrębny tytuł. I jeśli spełnia kryteria aktywa trwałego ujmowany, jako odrębna wartość niematerialna. A tutaj spełnia, bo są to moduły o innych, odrębnych od poprzednich funkcjonalnościach i celach użytkowania, mimo ze bazują na tej samej platformie.

W tym wypadku postępowanie dotychczasowe było, więc jak najbardziej prawidłowe.

Wartość początkowa tytułów WNiP nie ulega zwiększeniu o wysokość kosztów poniesionych na ich ulepszenie bez względu na:

a) kwotę tych kosztów,

b) klasyfikację tych kosztów (np. przebudowa, rozbudowa, modernizacja),

c) zwiększenie wartości użytkowej WNiP w stosunku do posiadanej przy przyjęciu do używania.

Zatem jeżeli nakłady poniesione w okresie użytkowania wprowadzonych uprzednio do ewidencji WNiP samodzielnie spełniają definicję WNiP to podlegają ujęciu, jako odrębny obiekt inwentarzowy (tytuł), o ile nakłady na ich nabycie przekraczają próg istotności. Mogą podlegać amortyzacji jednorazowej tak jak u Państwa lub rozłożonej w czasie.

Należy zatem kontynuować dotychczasowy sposób rozliczania nabywanych tytułów WNiP.

Katarzyna Trzpioła
Autor

Katarzyna Trzpioła

Doktor nauk ekonomicznych w zakresie nauk o zarządzaniu, adiunkt na Wydziale Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego, praktyk, wieloletni szkoleniowiec i dydaktyk, autorka wielu publikacji z zakresu rachunkowości finansowej podatkowej, MSSF i rachunkowości zarządczej.

REKLAMA

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

REKLAMA

Logo strony

Kontakt

Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.

ul. Łotewska 9a

03-918 Warszawa

Obserwuj nas

Ostatnie numery

Copyright 2026 © Wszelkie prawa zastrzeżone
;;