REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Wiedza i Praktyka Sp. z o.o.
ul. Łotewska 9a
03-918 Warszawa
REKLAMA
REKLAMA

Pytanie
Odpowiedź
Nieobecność pracownika od 19 maja 2026 r. należy uznać za usprawiedliwioną, ale niepłatną, ponieważ bez aktualnego orzeczenia lekarskiego pracodawca nie może dopuścić go do pracy, a wynagrodzenie przysługuje zasadniczo za pracę wykonaną. Rozwiązanie umowy na podstawie art. 52 § 1 pkt 3 Kodeksu pracy nie ma tu zastosowania, ale jeśli pracownik z własnej winy utrudnia zakończenie badań, pracodawca może rozważyć art. 52 § 1 pkt 1 Kodeksu pracy, a gdy nieobecność trwa ponad miesiąc i nie jest zawiniona – art. 53 § 1 pkt 2 Kodeksu pracy.
Pracownik podlega profilaktycznym badaniom lekarskim, w szczególności badaniom okresowym. Pracodawca nie może dopuścić do pracy pracownika bez aktualnego orzeczenia lekarskiego stwierdzającego brak przeciwwskazań do pracy na określonym stanowisku w warunkach pracy opisanych w skierowaniu na badania lekarskie (art. 229 § 2 i § 4 Kodeksu pracy).
Z treści pytania wynika, że lekarz prawdopodobnie nie zakończył jeszcze procesu badania pracownika i nie wydał orzeczenia w sprawie istnienia albo nieistnienia przeciwwskazań do pracy na danym stanowisku. W tych okolicznościach pracodawca nie może dopuścić pracownika do pracy. Zatem nieobecność pracownika od 19.05.2026 r. jest usprawiedliwiona (nie mógł przystąpić do pracy), lecz niepłatna (zgodnie z zasadą, że wynagrodzenie przysługuje za pracę wykonaną – art. 80 Kodeksu pracy).
Jeżeli jednak pracownik utrudnia lub uniemożliwia ze swojej winy zakończenie procesu badania, pracodawca – po rozpatrzeniu całokształtu okoliczności omawianego przypadku – może uznać, że pracownik ciężko narusza przez to swoje podstawowe obowiązki pracownicze i rozważyć rozwiązanie z pracownikiem umowy o pracę bez wypowiedzenia, z winy pracownika, na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 Kodeksu pracy.
Przepis art. 52 § 1 pkt 3 Kodeksu pracy nie wchodzi tu w rachubę, gdyż w analizowanym przypadku nie mamy do czynienia z utratą uprawnień koniecznych do wykonywania pracy, lecz z brakiem potwierdzenia, że stan zdrowia pracownika pozwala na wykonywanie danej pracy.
Jeżeli natomiast trwający proces badania nie jest przez pracownika utrudniany, to pracodawca, po upływie 1 miesiąca nieobecności pracownika w pracy może rozwiązać z nim umowę o pracę bez wypowiedzenia, na podstawie art. 53 § 1 pkt 2 Kodeksu pracy. Przepis ten stanowi, że pracodawca może rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia w razie usprawiedliwionej nieobecności pracownika w pracy z innych przyczyn niż niezdolność do pracy wskutek choroby.
Oczywiście jeśli do tego czasu lekarz nie wyda orzeczenia stwierdzającego brak przeciwwskazań do pracy na określonym stanowisku, a pracownik nie przedstawi zaświadczenia stwierdzającego niezdolność do pracy z powodu choroby.
Nie dopuszczaj pracownika do pracy bez aktualnego orzeczenia lekarskiego | Jeśli lekarz medycyny pracy nie wydał jeszcze orzeczenia po badaniach okresowych, pracownik nie może wykonywać pracy na dotychczasowym stanowisku. W takiej sytuacji potraktuj jego nieobecność jako usprawiedliwioną, ale niepłatną. |
Sprawdź, czy pracownik współpracuje przy zakończeniu badań | Ustal, czy pracownik dostarcza wymagane dokumenty medyczne i czy nie opóźnia postępowania z własnej winy. Jeśli celowo utrudnia zakończenie badań, możesz rozważyć rozwiązanie umowy bez wypowiedzenia z jego winy na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 Kodeksu pracy. |
Dokumentuj każdy etap sprawy | Zachowaj skierowanie na badania, informacje o terminach wizyt, korespondencję z pracownikiem i ewentualne wyjaśnienia. Jeśli nieobecność potrwa ponad miesiąc, a pracownik nie przedstawi orzeczenia ani zwolnienia lekarskiego, możesz rozważyć rozwiązanie umowy na podstawie art. 53 § 1 pkt 2 Kodeksu pracy. |

Prawnik. Specjalista z zakresu prawa pracy, zarządzania pracownikami i funkcjonowania samorządu terytorialnego. Autor publikacji w tych dziedzinach. Wykładowca na kursach kadrowo-płacowych. Doświadczenie zawodowe autora obejmuje m. in. pracę na kierowniczych stanowiskach w działach personalnych banków oraz w komórkach audytu i kontroli, w samorządzie terytorialnym